Es klingt absurd, ist aber Realität: Du kannst in Deutschland problemlos auf die lettische Basketballliga wetten, auf Pferderennen tippen oder dein Glück bei obskuren Stockcar-Rennen versuchen. Aber auf einen UFC-Titelkampf zwischen zwei der besten Athleten der Welt setzen? Das geht bei keinem einzigen Buchmacher mit deutscher Lizenz. Diese paradoxe Situation frustriert Millionen von MMA-Fans im deutschsprachigen Raum und wirft Fragen auf, die einer genaueren Betrachtung bedürfen.
Der Glücksspielstaatsvertrag von 2021 hat die Sportwettenlandschaft in Deutschland grundlegend verändert. Was als längst überfällige Regulierung eines Graumarktes begann, hat für Fans bestimmter Sportarten unerwartete Konsequenzen gehabt. UFC-Wetten sind dabei in eine Grauzone geraten, die weder eindeutig verboten noch eindeutig erlaubt ist – eine typisch deutsche bürokratische Situation, die sowohl Wetter als auch Buchmacher vor Herausforderungen stellt.
In diesem umfassenden Guide analysieren wir die rechtliche Lage für UFC-Wetten in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Du erfährst, warum die Situation so ist wie sie ist, welche Optionen dir trotzdem offenstehen und wie sich die Zukunft entwickeln könnte. Denn auch wenn die aktuelle Lage kompliziert erscheint, gibt es durchaus Wege, deiner Leidenschaft für MMA-Wetten nachzugehen.
Die aktuelle Situation in Deutschland verstehen
Eine der am häufigsten gestellten Fragen lautet: Sind UFC-Wetten in Deutschland verboten? Die Antwort ist überraschend komplex. Nein, UFC-Wetten sind nicht explizit verboten. Im Glücksspielstaatsvertrag von 2021 findet sich keine Passage, die Mixed Martial Arts oder UFC namentlich als verbotene Wettgegenstände aufführt. Dennoch wirst du bei keinem deutschen Buchmacher mit GGL-Lizenz Quoten auf UFC-Kämpfe finden.
Der Kern des Problems liegt im sogenannten Whitelist-System. Der Glücksspielstaatsvertrag definiert nicht präzise, welche Sportarten für Wetten zugelassen sind, sondern gibt lediglich Rahmenbedingungen vor. Sportarten müssen bestimmte Kriterien erfüllen, um als erlaubnisfähig zu gelten. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder prüft diese Kriterien und führt eine Liste der zugelassenen Wettmärkte.
Das Ergebnis dieser Prüfungen: Klassische Sportarten wie Fussball, Tennis und Basketball sind problemlos dabei. MMA jedoch steht nicht auf dieser Liste – nicht weil es explizit abgelehnt wurde, sondern weil es schlicht nicht als erlaubnisfähig eingestuft wurde. Die Gründe dafür liegen in den Kriterien selbst, die der Staatsvertrag aufstellt.
Ein zentrales Kriterium betrifft das Manipulationsrisiko. Sportarten, bei denen einzelne Personen den Ausgang massgeblich beeinflussen können, gelten als manipulationsanfälliger. Im Kampfsport stehen sich nur zwei Individuen gegenüber, was theoretisch die Manipulation vereinfacht – zumindest in der Logik des Gesetzgebers. Dass die UFC eines der strengsten Anti-Doping- und Integritätsprogramme aller Sportorganisationen betreibt, findet dabei wenig Berücksichtigung.
Ein weiteres Kriterium betrifft das Suchtpotenzial. Sportarten mit schneller Ereignisfolge und hoher Frequenz werden als problematischer eingestuft. Ein UFC-Abend mit mehreren kurzen Kämpfen, von denen manche nur Sekunden dauern, passt in dieses Profil. Dass die meisten UFC-Events nur alle paar Wochen stattfinden und damit seltener sind als Fussballspiele, ändert an dieser Einschätzung offenbar nichts.
Die Grauzone zwischen erlaubt und verfügbar ist das eigentliche Kuriosum. Als Wetter machst du dich nicht strafbar, wenn du bei einem internationalen Anbieter auf UFC setzt. Der Staatsvertrag richtet sich primär an die Anbieter, nicht an die Nutzer. Aber die deutschen Buchmacher, die eine Lizenz behalten wollen, können und dürfen diese Märkte nicht anbieten.
Warum deutsche Buchmacher UFC aus dem Programm genommen haben
Die Entscheidung der deutschen Buchmacher, UFC-Wetten nicht mehr anzubieten, war keine freiwillige. Sie ist das Ergebnis einer nüchternen Kosten-Nutzen-Analyse im Kontext des neuen Regulierungsrahmens. Um das zu verstehen, muss man die Perspektive der Anbieter einnehmen.
Die Lizenzrisiken sind erheblich. Ein Buchmacher, der eine deutsche GGL-Lizenz besitzt, unterwirft sich damit strengen Auflagen. Die Behörden überwachen die Einhaltung der Regeln kontinuierlich. Wer Wetten auf nicht zugelassene Sportarten anbietet, riskiert Sanktionen bis hin zum Lizenzentzug. Für einen Anbieter bedeutet das den Verlust des gesamten deutschen Marktes.
Die wirtschaftliche Abwägung fällt eindeutig aus. Der Löwenanteil des Sportwettenumsatzes in Deutschland – Schätzungen sprechen von über achtzig Prozent – wird mit Fussball gemacht. Alle anderen Sportarten zusammen teilen sich die restlichen zwanzig Prozent. UFC-Wetten dürften dabei nur einen Bruchteil eines Prozents ausmachen. Kein vernünftig denkender Geschäftsführer würde für diesen marginalen Umsatzanteil die gesamte Lizenz aufs Spiel setzen.
Die Compliance-Abteilungen der Buchmacher empfehlen im Zweifel das Streichen. Wenn unklar ist, ob eine Sportart den Kriterien entspricht, ist die sichere Variante, sie nicht anzubieten. Lieber auf einen kleinen Markt verzichten als einen grossen Streit mit der Regulierungsbehörde riskieren. Diese defensive Haltung ist nachvollziehbar, führt aber zu der absurden Situation, dass selbst Sportarten verschwinden, die möglicherweise durchaus zugelassen werden könnten.
Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen explizit verboten und nicht freigegeben. UFC-Wetten fallen in die zweite Kategorie. Sie sind nicht ausdrücklich untersagt, aber eben auch nicht ausdrücklich erlaubt. In diesem Zwischenbereich wählen die Anbieter den sicheren Weg – zu Lasten der MMA-Fans.
Die Ironie dabei: Manche der internationalen Ableger derselben Buchmacher bieten hervorragende UFC-Wettangebote. Bet365 UK beispielsweise hat eine umfassende MMA-Sektion mit zahlreichen Wettmärkten. Sobald man sich jedoch mit deutscher IP-Adresse einloggt, verschwinden diese Optionen wie von Zauberhand. Die Technik ist da, das Wissen ist da, aber die regulatorische Situation verhindert das Angebot.
Die Situation in Österreich: Ein Paradies für deutschsprachige MMA-Wetter
Wer von Deutschland aus nach Österreich blickt, könnte neidisch werden. Bei unseren südlichen Nachbarn ist das UFC-Wettangebot vollständig verfügbar. Österreichische Buchmacher oder internationale Anbieter mit österreichischer Präsenz bieten umfassende MMA-Märkte ohne Einschränkungen an.
Der Grund liegt in der unterschiedlichen Regulierung. Österreich hat den Glücksspielmarkt anders strukturiert. Es gibt kein vergleichbares Whitelist-System, das bestimmte Sportarten ausschliesst. Solange ein Anbieter über die entsprechenden Lizenzen verfügt und die allgemeinen Auflagen erfüllt, kann er sein Wettangebot frei gestalten – inklusive UFC und anderen Kampfsportarten.
Für deutschsprachige Wetter bietet Österreich damit einen natürlichen Anlaufpunkt. Die Sprachbarriere existiert nicht, die Zahlungsmethoden sind vertraut, und die Anbieter sind oft dieselben, die auch in Deutschland aktiv sind – nur eben mit erweitertem Angebot. Wer in Österreich wohnt oder regelmässig dort ist, kann problemlos auf UFC-Kämpfe setzen.
Die Anbieterlandschaft in Österreich umfasst sowohl lokale Buchmacher als auch internationale Grössen. Bet365, Betway und andere bekannte Namen sind präsent und bieten ihre vollständigen MMA-Sektionen an. Die Quotenniveaus sind konkurrenzfähig, und Livewetten auf UFC-Kämpfe sind ebenfalls verfügbar.
Ein praktischer Aspekt verdient Erwähnung: Viele österreichische Anbieter akzeptieren Kunden aus Deutschland. Die rechtliche Situation ist dabei komplex – als deutscher Staatsbürger nutzt du einen Dienst, der in Deutschland nicht lizenziert ist. Das ist nicht illegal für dich als Nutzer, bewegt sich aber in einer Grauzone. Die Risiken sind gering, aber die Situation ist nicht vollständig geklärt.
Die Schweizer Sonderstellung: Strenge Regeln, aber andere Spielräume
Die Schweiz hat 2019 mit dem neuen Geldspielgesetz einen eigenen Weg eingeschlagen. Anders als in Deutschland wurde hier nicht primär über erlaubte Sportarten reguliert, sondern über erlaubte Anbieter. Das Ergebnis ist eine Situation, die sich von beiden Nachbarländern unterscheidet.
Das Geldspielgesetz sieht vor, dass nur Anbieter mit Schweizer Lizenz legal Sportwetten in der Schweiz anbieten dürfen. Ausländische Buchmacher ohne Schweizer Präsenz wurden vom Markt verbannt. Die Behörden führen eine Sperrliste, und die Internetprovider sind verpflichtet, den Zugang zu diesen Seiten zu blockieren.
Für Schweizer Wetter bedeutet das: Das legale Angebot beschränkt sich auf die inländischen Anbieter, primär Sporttip von Swisslos und Jouez Sport von der Loterie Romande. Diese Anbieter sind staatlich reguliert und bieten ein Wettsortiment an, das von der Aufsichtsbehörde Gespa genehmigt werden muss.
Die gute Nachricht für MMA-Fans in der Schweiz: Anders als in Deutschland gibt es keine Whitelist, die bestimmte Sportarten grundsätzlich ausschliesst. Die Frage, ob ein Schweizer Anbieter UFC-Wetten anbieten darf, hängt von der Genehmigung durch die Gespa ab. In der Praxis ist das UFC-Angebot bei Schweizer Anbietern oft begrenzter als bei internationalen Plattformen, aber nicht grundsätzlich ausgeschlossen.
Ein wichtiger Unterschied zur deutschen Regelung: Schweizer Nutzer, die bei ausländischen Anbietern wetten, machen sich nicht strafbar. Das Gesetz richtet sich gegen die Anbieter, nicht gegen die Konsumenten. Allerdings gibt es steuerliche Konsequenzen: Gewinne bei nicht in der Schweiz lizenzierten Anbietern müssen vollständig versteuert werden, während bei Schweizer Anbietern ein Freibetrag von einer Million Franken gilt.
Die Netzsperren sind in der Praxis nicht unumgehbar. Technisch versierte Nutzer können über VPN-Dienste auf internationale Anbieter zugreifen. Das ist nicht illegal, bewegt sich aber in einem rechtlichen Graubereich. Die Behörden verfolgen Einzelnutzer nicht aktiv, aber die Situation ist nicht vollständig geklärt.
Optionen für MMA-Wettfans im deutschsprachigen Raum
Angesichts der komplexen regulatorischen Landschaft stellt sich die praktische Frage: Welche Optionen haben MMA-Fans, die auf UFC wetten möchten? Die Antwort hängt von deinem Standort und deiner Risikobereitschaft ab.
Die sicherste Option ist die Nutzung von Anbietern, die in deinem Land vollständig lizenziert sind und UFC-Wetten anbieten. Für Österreicher ist das problemlos möglich. Für Deutsche und Schweizer ist diese Option eingeschränkt oder mit Kompromissen verbunden.
Internationale Anbieter mit EU-Lizenzen bieten eine Alternative. Viele Buchmacher sind in Malta, Gibraltar oder anderen EU-Jurisdiktionen lizenziert und akzeptieren Kunden aus dem gesamten DACH-Raum. Diese Anbieter bieten typischerweise umfassende UFC-Wettmärkte. Die rechtliche Situation für dich als Nutzer ist grau: nicht verboten, aber auch nicht explizit erlaubt.
Bei der Auswahl eines internationalen Anbieters solltest du auf Seriosität achten. Prüfe, ob der Anbieter über eine anerkannte Lizenz verfügt – Malta Gaming Authority oder Gibraltar Gambling Commission sind gute Indikatoren. Lies Bewertungen, informiere dich über Auszahlungserfahrungen anderer Nutzer und beginne mit kleinen Einsätzen, um den Anbieter zu testen.
Steuerliche Aspekte verdienen Beachtung. In der Schweiz müssen Gewinne bei ausländischen Anbietern versteuert werden. In Deutschland sind Sportwettengewinne grundsätzlich steuerfrei, unabhängig davon, wo der Anbieter lizenziert ist – solange es sich nicht um professionelles Wetten handelt. Die Wettsteuer von 5,3 Prozent, die deutsche Anbieter abführen, entfällt bei internationalen Anbietern; dafür trägst du das Risiko der rechtlichen Grauzone.
Eine oft übersehene Option: Reisen. Wer regelmässig in Österreich ist – sei es geschäftlich oder privat – kann dort vollständig legal bei lokalen Anbietern auf UFC wetten. Das ist umständlich, aber rechtlich einwandfrei.
Sicherheit und Seriosität bei internationalen Anbietern prüfen
Wer sich für einen internationalen Anbieter entscheidet, muss besondere Sorgfalt walten lassen. Nicht alle Buchmacher, die UFC-Wetten anbieten, sind gleichermassen vertrauenswürdig. Einige grundlegende Prüfungen helfen, schwarze Schafe zu erkennen.
Die Lizenz ist das wichtigste Kriterium. Ein seriöser Anbieter zeigt seine Lizenzinformationen prominent auf der Website, typischerweise im Fussbereich. Malta Gaming Authority (MGA), Gibraltar Gambling Commission, UK Gambling Commission und Curaçao eGaming sind die häufigsten Lizenzgeber. MGA und Gibraltar gelten dabei als strenger und damit als Qualitätsmerkmal. Curaçao-Lizenzen sind leichter zu erhalten und bieten weniger Spielerschutz.
Recherchiere den Anbieter online. Suche nach Erfahrungsberichten anderer Nutzer, insbesondere zu Auszahlungen. Ein Buchmacher, der zuverlässig gewinne auszahlt, ist Gold wert. Warnzeichen sind Berichte über verzögerte oder verweigerte Auszahlungen, plötzliche Kontoschliessungen oder unerreichbaren Kundenservice.
Achte auf professionelles Auftreten. Die Website sollte fehlerfrei funktionieren, der Kundenservice erreichbar sein, und die Zahlungsmethoden sollten bekannte, vertrauenswürdige Optionen umfassen. Ein Anbieter, der nur obskure Kryptowährungen akzeptiert und keine Telefonnummer angibt, verdient Misstrauen.
Starte klein. Bevor du grössere Summen einzahlst, teste den Anbieter mit einer kleinen Einzahlung. Platziere eine Wette, gewinne oder verliere, und beantrage dann eine Auszahlung. So erfährst du, wie der Prozess funktioniert, bevor nennenswertes Geld auf dem Spiel steht.
Zukunftsaussichten: Werden UFC-Wetten jemals in Deutschland erlaubt sein?
Die Frage, ob UFC-Wetten in Deutschland jemals legal bei lizenzierten Anbietern verfügbar sein werden, lässt sich nicht mit Sicherheit beantworten. Es gibt jedoch Faktoren, die eine Prognose ermöglichen.
Der Glücksspielstaatsvertrag ist kein unveränderliches Gesetz. Er wurde von den Bundesländern vereinbart und kann angepasst werden. Die aktuelle Fassung wird regelmässig evaluiert, und Anpassungen sind möglich. Ob MMA dabei jemals auf die Whitelist kommt, hängt von politischen Entscheidungen ab, die schwer vorherzusagen sind.
Internationale Trends sprechen für eine Liberalisierung. In vielen Ländern, darunter die USA, Grossbritannien und die meisten EU-Staaten, sind UFC-Wetten selbstverständlicher Teil des Sportwettenangebots. Deutschland steht mit seiner restriktiven Haltung relativ isoliert da. Dieser internationale Druck könnte langfristig Wirkung zeigen.
Die wachsende Popularität von MMA im deutschsprachigen Raum ist ein weiterer Faktor. Die UFC baut ihre Präsenz in Europa aus, und die Fangemeinde wächst. Je mehr Menschen sich für den Sport interessieren, desto lauter wird die Stimme derjenigen, die legale Wettmöglichkeiten fordern. Ob diese Stimmen gehört werden, ist eine andere Frage.
Gegen eine baldige Änderung spricht die politische Realität. Kampfsport hat in Deutschland keinen starken Lobby-Verband, der Interessen vertreten könnte. Die wirtschaftliche Bedeutung von MMA-Wetten ist für die Buchmacher marginal, sodass auch von dieser Seite kein grosser Druck zu erwarten ist. Und in der öffentlichen Debatte um Glücksspielregulierung dominieren andere Themen wie Spielerschutz und Suchtprävention.
Was können Wettfans tun? Der direkteste Weg ist politisches Engagement – Kontakt zu Abgeordneten, Teilnahme an Konsultationen, öffentliche Diskussion. Realistischerweise wird das Thema aber nur dann Priorität erhalten, wenn es eine kritische Masse an Betroffenen mobilisiert. Bis dahin bleiben die alternativen Wege über internationale Anbieter die praktikable Option.
Praktische Empfehlungen für den DACH-Raum
Abschliessend einige konkrete Handlungsempfehlungen, je nachdem wo du dich befindest und welche Prioritäten du setzt.
Für Wetter in Österreich ist die Situation am einfachsten. Nutze die lokalen oder international präsenten Anbieter mit vollständigem UFC-Angebot. Du bewegst dich im vollständig legalen Bereich und hast Zugang zu allen Wettmärkten. Achte trotzdem auf die Qualität des Anbieters und wähle etablierte Namen mit guter Reputation.
Für Wetter in Deutschland bleibt die Grauzone. Wer auf Nummer sicher gehen will, verzichtet auf UFC-Wetten oder nutzt sie nur bei Besuchen in Österreich. Wer bereit ist, die rechtliche Unklarheit zu akzeptieren, kann internationale Anbieter mit EU-Lizenz nutzen. Das persönliche Risiko ist gering – es gibt keine bekannten Fälle, in denen deutsche Nutzer für das Wetten bei nicht lizenzierten Anbietern belangt wurden –, aber die Situation ist nicht abschliessend geklärt.
Für Wetter in der Schweiz gilt: Die legalen Optionen sind begrenzt, aber vorhanden. Prüfe, was die inländischen Anbieter wie Sporttip im UFC-Bereich anbieten. Wenn das nicht ausreicht und du internationale Anbieter nutzen möchtest, bedenke die steuerlichen Konsequenzen für Gewinne und die technische Notwendigkeit, Netzsperren zu umgehen.
Unabhängig von deinem Standort gilt: Verantwortungsvolles Spielen hat Priorität. Die Frustration über die regulatorische Situation sollte nicht dazu führen, dass du bei fragwürdigen Anbietern landest oder mehr wettest als du dir leisten kannst. Die Suche nach legalen und sicheren Wettmöglichkeiten ist verständlich, aber Spielerschutz beginnt bei dir selbst.
Die Rolle der Technologie bei der Umgehung von Beschränkungen
Ein Aspekt, der in Diskussionen über Sportwettenregulierung oft aufkommt, ist die technische Umgehung von geografischen Beschränkungen. VPN-Dienste (Virtual Private Networks) ermöglichen es Nutzern, ihre tatsächliche IP-Adresse zu verschleiern und vorzugeben, sich in einem anderen Land zu befinden. Das wirft sowohl praktische als auch rechtliche Fragen auf.
Technisch gesehen ist die Nutzung eines VPN einfach. Zahlreiche Dienste bieten gegen eine geringe monatliche Gebühr die Möglichkeit, sich virtuell in verschiedenen Ländern zu positionieren. Ein deutscher Nutzer könnte so vorgeben, aus Grossbritannien oder Malta zu kommen und hätte damit Zugang zu den vollständigen Wettangeboten der dortigen Buchmacher.
Die rechtliche Bewertung ist komplexer. In Deutschland ist die Nutzung von VPN-Diensten an sich nicht illegal. Die Frage ist, was du damit machst. Das Umgehen von Geoblocking, um auf Inhalte zuzugreifen, die in deinem Land nicht verfügbar sind, bewegt sich in einer rechtlichen Grauzone. Bei Sportwetten kommt hinzu, dass du gegen die Geschäftsbedingungen der meisten Anbieter verstösst, die eine Nutzung aus bestimmten Ländern ausschliessen.
Praktisch bedeutet das: Du könntest theoretisch per VPN bei einem britischen Buchmacher auf UFC wetten. Aber wenn der Anbieter herausfindet, dass du eigentlich in Deutschland sitzt – etwa bei einer Auszahlung, die eine Verifizierung erfordert –, könnte er dein Konto sperren und Gewinne einbehalten. Dieses Risiko macht die VPN-Lösung weniger attraktiv, als sie auf den ersten Blick erscheint.
In der Schweiz ist die Situation ähnlich. Die Netzsperren lassen sich mit VPN umgehen, aber die Nutzung ausländischer Anbieter bleibt rechtlich fragwürdig. Hinzu kommen die bereits erwähnten steuerlichen Konsequenzen: Gewinne bei nicht lizenzierten Anbietern müssen versteuert werden, während bei Schweizer Anbietern grosszügige Freibeträge gelten.
Die technische Möglichkeit zur Umgehung existiert also, aber sie bringt ihre eigenen Risiken und Nachteile mit sich. Für die meisten Wetter dürfte es sinnvoller sein, einen der internationalen Anbieter zu nutzen, die Kunden aus dem DACH-Raum offen akzeptieren – auch wenn deren regulatorischer Status nicht perfekt ist.
Boxen versus UFC: Warum wird unterschiedlich reguliert?
Eine Frage, die sich MMA-Fans berechtigterweise stellen: Warum sind Boxwetten in Deutschland bei lizenzierten Anbietern problemlos möglich, während UFC-Wetten verschwunden sind? Beide sind Kampfsportarten, bei denen sich zwei Individuen gegenüberstehen. Beide haben das potenzielle Manipulationsrisiko, das der Gesetzgeber fürchtet. Beide können mit schnellen Knockouts enden.
Die Antwort liegt vermutlich weniger in objektiven Unterschieden als in der unterschiedlichen gesellschaftlichen Wahrnehmung. Boxen hat eine über hundertjährige Tradition in Deutschland, etablierte Verbände und eine Geschichte der staatlichen Anerkennung. Es gilt als Sport, und diese Klassifizierung wurde nie ernsthaft in Frage gestellt.
MMA hingegen kam erst in den neunziger Jahren auf und wurde anfangs als roher, brutaler Käfigkampf wahrgenommen. Die frühen UFC-Events, die bewusst auf Schockwert setzten und nur minimale Regeln hatten, prägten das Image. Dass die Sportart sich seitdem professionalisiert hat, strenge Regeln entwickelt wurden und die UFC heute strenger reguliert ist als viele Boxveranstaltungen, ist im öffentlichen Bewusstsein noch nicht vollständig angekommen.
Es gibt auch institutionelle Unterschiede. Der deutsche Boxsport hat Verbände, die seit Jahrzehnten mit staatlichen Stellen kommunizieren. MMA hat in Deutschland keine vergleichbare Interessenvertretung, die bei der Gesetzgebung mitreden könnte. Wenn niemand am Tisch sitzt und für UFC-Wetten argumentiert, überrascht es nicht, dass sie übersehen werden.
Die Hoffnung für MMA-Fans ist, dass sich diese Wahrnehmung mit der Zeit ändert. Organisationen wie die GEMMAF (German Mixed Martial Arts Federation) arbeiten daran, die Sportart in Deutschland zu etablieren und als anerkannte Disziplin zu positionieren. Ob und wann das zu einer Änderung der Wettregulierung führt, bleibt abzuwarten.
Die Absurdität der aktuellen Situation
Manchmal hilft es, einen Schritt zurückzutreten und die Absurdität der aktuellen Lage zu betrachten. Du kannst in Deutschland auf Pferderennen wetten – eine Aktivität, die regelmässig Tierschutzdebatten auslöst. Du kannst auf American Football setzen, eine Sportart, die in Deutschland kaum jemand aktiv ausübt. Du kannst auf Dartspiele tippen, bei denen zwei Personen abwechselnd auf eine Scheibe werfen.
Aber UFC-Kämpfe zwischen hochprofessionellen Athleten, die sich freiwillig und unter strengen medizinischen Auflagen messen? Das gilt als zu riskant, zu manipulationsanfällig, zu suchtgefährdend.
Diese Inkonsistenz ist schwer zu erklären. Sie scheint weniger auf objektiven Kriterien zu basieren als auf Vorurteilen gegenüber Kampfsport im Allgemeinen und MMA im Besonderen. In den Köpfen mancher Entscheidungsträger mag noch das Bild der regellosen Käfigkämpfe der frühen neunziger Jahre herumspuken – ein Bild, das mit der hochregulierten, professionellen UFC von heute wenig zu tun hat.
Die Hoffnung bleibt, dass sich diese Wahrnehmung mit der Zeit ändert. MMA ist keine Randsportart mehr, sondern ein globales Phänomen mit Millionen von Fans. Die UFC ist ein Milliardenunternehmen mit strengen Integritätsstandards. Früher oder später sollte diese Realität auch bei den deutschen Regulierungsbehörden ankommen.
Bis dahin navigieren wir durch die Grauzone, nutzen die verfügbaren Optionen und hoffen auf bessere Zeiten. Die MMA-Community ist resilient – ein paar bürokratische Hürden werden sie nicht von ihrer Leidenschaft abbringen.